トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 情報公開制度 > 情報公開審査会 > 情報公開審査会 議事概要 > 情報公開審査会(第105回第三部会議事概要)
ここから本文です。
平成24年(2012年)10月9日更新
開催日:平成24年9月28日(金曜日)
諮問件名 |
「被留置者出入簿」ほか3件の一部開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
警視総監 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
【公文書の件名】 1 被留置者名簿 【非開示部分及び理由】 (1)非開示とした警察職員の氏名及び印影
(2)別記様式第1の2(留置後の経過等)のうち、看守上の注意事項及び送致予定
(3)上記(1)、(2)以外の非開示とした部分
【公文書の件名】 2 被留置者出入簿 【非開示部分及び理由】 (1)非開示とした警察職員の印影
(2)(No.)欄、留置番号欄及び被留置者氏名欄
(3)上記(1)、(2)以外の非開示とした部分
【公文書の件名】 3 被留置者診療簿 【非開示部分及び理由】 (1)留置主任官欄の2個の印影のうちの下部に押印された印影、係長欄の印影及び責任者欄の氏名
(2)署長(課長)欄の印影、副署長(理事官)欄の印影、留置主任官欄の2個の印影のうちの上部に押印された印影及び責任者欄の所属
(3)診療時間欄の非開示とした部分
(4)診療先欄
(5)上記(1)、(2)、(3)、(4)以外の非開示とした部分
【公文書の件名】 4 被留置者面会簿 【非開示部分及び理由】 (1)非開示とした警察職員の印影
(2)上記(1)以外の非開示とした部分
|
審議区分 |
新規概要説明、実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「保護室使用状況(年間)(平成23年)」ほか1件の一部開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
警視総監 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
【公文書の件名】
【すべての非開示部分の理由】
|
審議区分 |
新規概要説明、実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「○○署長あて株主総会の運営の要望書がどのように処理されているのかわかる文書」の非開示(不存在)決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
警視総監 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明 |
審議内容 |
審査会に対し事務局が新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○(店舗名称)の占用許可に係る平成20年分の文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
建設局 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「公園施設の設置許可事項の変更について」ほか5件の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
建設局 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
|
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「公園施設設置許可申請について」ほか1件の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
建設局 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
|
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「公安委員会が『法律違反』『反モラル的行為』について、どのように基準を設けているのかわかる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都公安委員会 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.