トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 情報公開制度 > 情報公開審査会 > 情報公開審査会 議事概要 > 情報公開審査会(第129回第三部会議事概要)
ここから本文です。
平成26年(2014年)2月13日更新
開催日:平成27年1月30日(金曜日)
諮問件名 |
「平成25年行政書士試験について出題ミスがあった場合に、受験生として行政書士試験を公正に受ける権利が侵害されないようにできることを示した文書」ほか3件の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容】 1 平成25年行政書士試験について出題ミスがあった場合に、受験生として行政書士試験を公正に受ける権利が侵害されないようにできることを示した文書
2 平成26年行政書士試験について出題ミスがあった場合に、受験生として行政書士試験を公正に受ける権利が侵害されないようにできることを示した文書
3 平成24年度行政書士試験問16の出題ミスが職権で救済されているのに、平成25年の問44、問45の当然無効である出題ミスが職権で救済されないことが行政行為の不平等でないことを示す文書 4 今年度都立高校入試試験の結果についての処分(都立高等学校入学選抜学力検査の採点処分)が採点ミスを理由に救済されているのに、東京都を行政庁とする平成25年度行政書士試験の結果についての処分が出題ミスを理由に救済されないことが行政行為の不平等でないことを示す文書 【非開示理由(1及び2)】 【非開示理由(3及び4)】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「平成26年6月9日付26総行振第321号の2に記載された『委任』の内容を具体的に示す文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「行政書士試験研究センターが、平成25年度行政書士試験に関する照会について、開示請求に応じないことが許される法的根拠を具体的に示す文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容】 行政書士試験研究センターが、平成25年度行政書士試験に関する照会について、次の(1)(2)を理由として、開示請求に応じないことが許される法的根拠を具体的に示す文書
【非開示理由】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「平成25年度行政書士試験について、行政訴訟を提起する場合の、被告を具体的に示す文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「平成25年度行政書士試験について、行政書士試験研究センターが、行政書士法4条1項、行政書士法施行規則2条により試験事務に該当しない『合格の決定に関する事務』を行っていることが、違法行為でないことを示す具体的な文書」ほか6件の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容1】
【非開示理由】 【請求の内容2】 【非開示理由】 【請求の内容3】 【非開示理由】 【請求の内容4】 【非開示理由】 【請求の内容5】 【非開示理由】 【請求の内容6】 【非開示理由】 【請求の内容7】 【非開示理由】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「都が正しい合格決定をするためにした具体的内容を示す文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「一般財団法人行政書士試験研究センターが所属している認定個人情報保護団体を具体的に示す文書」ほか6件の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【請求の内容1】 【非開示理由】 【請求の内容2】 【非開示理由】 【請求の内容3】 【非開示理由】 【請求の内容4】 【非開示理由】 【請求の内容5】 【非開示理由】 【請求の内容6】 【非開示理由】 【請求の内容7】 【非開示理由】 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明をした後、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「通報書(平成23年○月○日)」ほか1件の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(財務局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
【公文書の件名、非開示部分及び理由】
【東京都情報公開条例第7条第2号該当】 【東京都情報公開条例第7条第3号該当】 【東京都情報公開条例第7条第6号適用】 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「転落事故について○○警察署で作成された死体取扱報告書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
警視総監 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
【公文書の件名】 【非開示理由】 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「特定個人の転落死に関する捜査の記録」の非開示決定(存否応答拒否)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
警視総監 |
決定内容 |
非開示(存否応答拒否) |
非開示理由 |
【公文書の件名】 【非開示理由】
|
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「国立霞ヶ丘競技場の改築に要する費用について」ほか1件の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(オリンピック・パラリンピック準備局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
【公文書の件名、非開示部分及び理由】 (1)国立霞ヶ丘競技場の改築に要する費用について
【東京都情報公開条例第7条第5号・第6号該当】 (2)国立霞ヶ丘競技場の周辺整備について
【東京都情報公開条例第7条第5号・第6号該当】 |
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が異議申立人から提出された意見書を代読した後、一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「国立競技場将来構想有識者会議(第2回)次第及び配布資料」の一部開示決定及び「国立競技場将来構想有識者会議(第1回)次第及び配布資料」ほか1件の開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(オリンピック・パラリンピック準備局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
【公文書の件名、非開示部分及び理由】
【東京都情報公開条例第7条第6号・第7号該当】 |
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が異議申立人から提出された意見書を代読した後、一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問番号 |
諮問件名 |
---|---|
第924号 |
「都営狛江アパート○号棟全居住者の入居者基本情報」の非開示決定に対する異議申立て |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.