トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 個人情報保護制度・特定個人情報保護制度 > 個人情報保護審査会 > 個人情報保護審査会 議事概要 > 第116回 東京都個人情報保護審査会第三部会議事概要（平成29年9月20日）
ここから本文です。
平成29年(2017年)10月5日更新
開催日：平成29年9月20日（水曜日）
| 諮問件名 | 「ビデオ映像記録」の非開示決定に対する審査請求 |
| 諮問庁 | 東京都公安委員会 |
| 実施機関 | 警視総監 |
| 決定内容 | 非開示決定 |
| 非開示理由 | ＜保有個人情報の内容＞ ビデオ映像記録 ○○警察署○○交番 平成28年○月○日午前○時○分から午後○時○分までの間のもの ＜非開示理由＞ １【東京都個人情報の保護に関する条例第16条第４号】 交番等の勤務員や施設に対する不法行為等に対処するために設置されたビデオカメラで撮影したビデオ映像を開示することにより、撮影角度や撮影範囲等が明らかとなり、その結果、交番等への不法行為を容易にするなど犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため、全部を非開示とする。 ２【東京都個人情報の保護に関する条例第16条第２号】 開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。 本件請求に係る保有個人情報の内容には、開示請求者以外の第三者の容姿等が含まれており、東京都個人情報の保護に関する条例第17条第1項の「非開示情報に該当する部分を容易に区分して除くことができ」に該当しないことから、全部を非開示とする。 |
| 審議区分 | 新規案件説明 |
| 審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明した。 ・事務局からの概要説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
| 諮問件名 | 「１１０番処理簿」の一部開示決定に対する審査請求 |
| 諮問庁 | 東京都公安委員会 |
| 実施機関 | 警視総監 |
| 決定内容 | 一部開示決定 |
| 非開示理由 | ＜保有個人情報の内容＞ １１０番処理簿 （○○警察署、平成28年○月○日、整理番号○○○○○） ＜開示しない部分及びその理由＞ １警察職員の「氏名」及び「印影」 【東京都個人情報の保護に関する条例16条２号】 開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。 【東京都個人情報の保護に関する条例16条４号】 開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。 ２「通報場所」、『事件内容及び犯人人相等』『訴出人等』、「通報者」、「通報局」及び「通知電話番号」の各欄並びに『処理てん末状況』の「状況」欄の非開示とした部分 【東京都個人情報の保護に関する条例16条２号】 開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。 【東京都個人情報の保護に関する条例16条６号】 １１０番通報は通報者との信頼関係に基づいており、開示することにより、今後の当庁における通信指令業務の適正かつ円滑な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため。 |
| 審議区分 | 新規案件説明 |
| 審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明した。 ・事務局からの概要説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
| 諮問件名 | 「電話内容が記録された文書」の非開示決定（不存在）に対する審査請求 |
| 諮問庁 | 東京都公安委員会 |
| 実施機関 | 警視総監 |
| 決定内容 | 非開示決定（不存在） |
| 非開示理由 | 当該開示請求に係る保有個人情報が記録された公文書は、保有しておらず、存在しない。 |
| 審議区分 | 意見書代読・内容審議 |
| 審議内容 | ・審査請求人から提出された意見書を確認した。 ・意見書の内容を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・実施機関が行った非開示決定（不存在）の妥当性について、部会長から各委員に意見を求め、審議を行った。 ・各委員による意見交換を行った。 |
Copyright (C) 2000～ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.