個人情報保護審査会(第90回第二部会議事概要)

「対応記録」ほか1件の非訂正決定に対する異議申立て

東京都知事（財務局）

非訂正

• 処理日誌
• 対応記録
  ○○区○○○丁目○番○売り払いに関する○○氏への対応（平成20年○月○日（木曜日））
  ○○区○○○丁目○番○売り払いに関する○○氏への対応（平成20年○月○日（木曜日））
• 電話記録
  ○○氏が支払った地代相当額が不法行為による損害賠償金である根拠について（○○区○○○-○-○）平成20年○月○日（月曜日）
• 電話記録・面談記録
  ○○氏が支払った地代相当額が不法行為による損害賠償金である根拠について（○○区○○○-○-○）平成20年○月○日（月曜日）
• ○○区○○○丁目○番○売り払いに関する記録
  いずれも事実の誤りは認められない。また、処理日誌の作成目的は、事実経緯を記載することにより、適正に財産の管理を行うことにあるため、記載事項の選定及び記載の程度は、東京都の事務処理上の必要性に基づくものである。
  請求者の訂正を求める箇所は、東京都が適正に財産の管理を行うにあたって十分な記載があり、訂正する必要性は認められないものである。

新規概要・実施機関理由説明

審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。

「相談カードやその他書類について知事本局が行政として対応したことが判明しうる一切の文書」の非開示決定（不存在）に対する異議申立て

東京都知事（知事本局）

非開示（不存在）

実施機関では、請求個人情報を取得及び作成しておらず、存在しないため。

新規概要・実施機関理由説明

審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。