トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 個人情報保護制度・特定個人情報保護制度 > 個人情報保護審査会 > 個人情報保護審査会 議事概要 > 個人情報保護審査会(第64回第三部会議事概要)
ここから本文です。
平成29年(2017年)2月9日更新
開催日:平成24年6月29日(金曜日)
諮問件名 |
「公安委員会あての苦情(公安委員会○○号)処理結果報告書(平成22年○月○日付け)(ただし、適用除外とした部分を除く)」の一部開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
警視総監 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
警察職員の氏名及び印影について
|
審議区分 |
新規概要説明、実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「『東京都公安委員会も○○公安委員会と同様の対応をしたらどうか』と申し入れたが、実現されない理由の判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都公安委員会 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
意見書代読、内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が審査請求人の意見書を代読し、引き続き、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○の株主総会における順番の件で、話し合いの約束が反古にされた。この行為の正当性について判る文書(東京都公安委員会が保有する文書)」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都公安委員会 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
意見書代読、内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が審査請求人の意見書を代読し、引き続き、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○の株主総会の受付ルールについて、警視庁が○○に事前に説明しなかった理由の判る文書(東京都公安委員会が保有する文書)」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都公安委員会 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
意見書代読、内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が審査請求人の意見書を代読し、引き続き、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○署の僕への対応に関して、東京都公安委員会はどのように対策をとったのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都公安委員会 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該開示請求に係る公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
意見書代読、内容審議 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が審査請求人の意見書を代読し、引き続き、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.