トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 個人情報保護制度・特定個人情報保護制度 > 個人情報保護審査会 > 個人情報保護審査会 議事概要 > 個人情報保護審査会(第141回第二部会議事概要)
ここから本文です。
平成29年(2017年)2月9日更新
開催日:平成26年1月30日(木曜日)
諮問件名 |
「免除の期間が再検討されることがあるのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「なぜ日時を一方的に指定したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料についてどう考えているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「主税局は差押えしたのに水道局はなぜしないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「水道料金等のお支払いのお願い」の開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
開示 |
請求に係る |
水道料金等のお支払いのお願い |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「未納カード情報」の開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
開示 |
請求に係る |
未納カード情報 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「未納カード情報」の開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
開示 |
請求に係る |
未納カード情報 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「クレジット払いについて現在どのように交渉しているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「停水文書」の開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
開示 |
請求に係る |
停水文書 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「通告書」の開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
開示 |
請求に係る |
通告書 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「未納カード情報」の開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都水道局長 |
決定内容 |
開示 |
請求に係る |
未納カード情報 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○区に申請した生活保護の決定期間が延長された経過の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○区が会計検査院から給付の不適切について指導された件と、今回の僕の保護申請に対する指示の関係について分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「生活保護の給付について、○○区は一旦決定したのにくつがえした経過の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「僕の申入れは、保護課より○○区にどのように伝わったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「生活保護の裁決は法律で50日以内と決まっているのに、なぜ僕の場合は90日になるのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○区から届いた手紙と保護課から受け取った手紙は同一の構成であったが、この関係の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「なぜ○○氏と会えなかったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「保護課は信書を小包で送ってきたが、その弁解の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○が○○氏からの申入れをどのように上司に報告したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○区の個人情報が僕に流出したことが保護課から○○区に伝達された理由が分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「僕の介護保険料の収納のため、○○支店の口座を差し押さえるように○○区と協議した文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「僕の国民保険料について、○○支店の口座を差し押える件を○○区はどのように協議したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「国民健康保険課では、僕の場合の差押えはどうなっているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「介護保険課では、僕の場合の差押えはどうなっているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○区に対し、僕の銀行口座を介護保険料のためになぜ差し押さえないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
国保課は○○区に国保税の正しい収納を指示しないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「僕は毎日法務課に補充書を出しているのに、保護課はなぜ見ていないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「僕が○○区に怒鳴り込んだ件について、○○区から保護課にどのような連絡があったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料について、どう考えているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○区の個人情報の回収はどのように伝えられているのかが分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「僕の審査に法務課が裁決を90日かける件について、保護課はどのように考えているか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「裁決がなぜ遅れているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「法務課は今までどのように担当課に助言したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(総務局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料について、保護課の評価・判断が記載されている文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料について、介護保険課の評価・判断が記載されている文書又は○○区とやりとりした文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料について、国民健康保険課の評価・判断が記載されている文書又は○○区とやりとりした文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て「別添資料について、国民健康保険課の評価・判断が記載されている文書又は○○区とやりとりした文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「警視庁幹部の天下りについての意見書を提出したが、その後どうなったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(生活文化局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は警視庁へ送付済みであり、写しを取っていないため、実施機関には存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「私が苦情・相談にこのような用紙を利用することについて、どのように考えるのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(生活文化局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
開示請求に係る保有個人情報は、作成又は取得していない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「マンション管理に係る私の情報」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「晴海通りのごみ集積に係る私の情報」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「不動産業課はどう考えているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「私の収税についてどのような弁解をしているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(主税局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「児童票」の非訂正決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非訂正 |
非開示理由 |
(開示された保有個人情報の内容) 「児童票」の児童及び保護者等の状況欄における本児についての記述部分にある「○月○日母戸籍に入籍」の記述 (訂正を求める内容) 添付の改製原戸籍により「平成○年○月○日母の氏を称する入籍親権者母届出」とカギカッコ内通りの訂正を要求する。 (非訂正理由) 開示された保有個人情報の内容は、平成○年○月○日付○○号の後、平成○年○月○日付○○号により「○月○日母戸籍入籍」に訂正されている。 |
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「請求者親子の家庭復帰促進事務の内容が確認できる記録」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
(請求の内容) 請求人親子の案件について、○○児童相談所が為した家庭復帰促進事務の内容が確認できる記録 (非開示理由) 請求者には、児童福祉司指導が採られているが、指導に応じていないため、家庭復帰に向けての取組を行えないことから、該当する記録等は作成又は取得しておらず、保有していない。 |
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「入院措置要否決定書」ほか6件の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
(請求の内容)
(開示しない部分及びその理由)
|
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「措置入院に関する診断書」の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) 平成22年○月○日措置入院に関する診断書(緊急入院及び措置入院3枚) (対象保有個人情報) 措置入院に関する診断書(第1、第2、緊急措置入院) (開示しない部分及びその理由)
|
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
事務局から新規案件の概要説明を行い、一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「福祉保健局文書係が保有する私の個人情報開示請求について、広報係職員に対応を要望した記録及びその対応記録」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示(不存在) |
非開示理由 |
(請求の内容) 平成24年5月15日以降12月4日迄、請求者が、文書係が保有する個人情報開示請求について、文書係との補正や決定通知類の発送について広報係○○女史へ対応を要望した(留守録へのコメント含む)記録、及び女史がそれに対応した記録。また係る事項について記述があるメール (非開示理由) 該当する個人情報は、実施機関では作成及び取得しておらず、存在しないため。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.