個人情報保護審査会(第86回第三部会議事概要)

「110番処理簿」の非開示決定（不存在）に対する審査請求

警視総監

非開示（不存在）

【非開示理由】

当該開示請求に係る保有個人情報が記録された公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。

新規概要説明、意見書代読、実施機関理由説明、内容審議

審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明及び意見書代読を、実施機関が理由説明を行い、引き続き、非開示決定の妥当性について審議を行った。

「苦情処理票」ほか2件の一部開示決定に対する審査請求

警視総監

一部開示

【非開示部分及び理由】

1. 苦情処理票（公安委員会受理番号○○号）
2. 苦情処理票（公安委員会受理番号○○号、欄外左上に決裁欄のあるもの）
   • （1）非開示とした警察職員の「氏名」及び「印影」
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
3. 苦情申出に関する事実調査報告について（○○警察署、平成○年○月○日付け）
   • （1）非開示とした警察職員の「氏名」及び「印影」
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
   • （2）警察職員の年齢
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
   • （3）3取扱事実（2）取扱状況の非開示部分（19行目の警察職員の氏名を除く）
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯人の検挙、犯罪の端緒入手及び犯罪の未然防止を目的として行う職務質問の着眼点や手法等が明らかとなり、その結果これらの活動が阻害され若しくは適正に行われなくなるなど犯罪の予防その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号に該当開示することにより、職務質問や受傷事故防止を含めた犯罪の予防活動等に係る事務に関し、正確な事実の把握を困難にするおそれ又は違法若しくは不当な行為を容易にし、若しくはその発見を困難にするおそれがあると認められるため。

内容審議

一部開示決定の妥当性について審議を行った。

「苦情申出に関する事実調査結果について」ほか3件の一部開示決定に対する審査請求

警視総監

一部開示

【非開示部分及び理由】

1. 苦情申出に関する事実調査結果について（○○警察署、平成25年○月○日付け）
   • （1）警察職員の「氏名」及び「印影」
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
   • （2）警察職員の年齢
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
   • （3）3頁目3行目から3頁目5行目までの非開示とした部分及び3頁目7行目の非開示とした部分（警察職員の氏名を除く）
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより個別の道路交通法違反等の捜査の内容、手法、着眼点等が明らかとなり、その結果、これらの活動が阻害され、若しくは適正に行われなくなるなど、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号に該当
       開示することにより、道路交通法違反の取締りに係る事務に関し、個別事案の処分基準の具体的な内容が明らかとなり、その結果、同種事案に対する正確な事案の把握を困難にし、違法又は不当な行為を容易にするなど、今後の事案処理事務の適正かつ円滑な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため。
   • （4）上記以外の非開示とした部分
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
2. 苦情事案に関する事実調査結果について（○○課、平成25年○月○日付け）
   • （1）警察職員の「氏名」及び「印影」
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
   • （2）警察職員の年齢
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
3. 苦情申出に関する事実調査結果について（○○警察署、平成25年○月○日付け）
   • （1）警察職員の「氏名」
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
   • （2）4事実調査結果（2）110番通報についての非開示とした部分及び（3）○○課長代理警部の対応についての非開示とした部分（警察職員の氏名を除く）
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号に該当
       110番通報は、通報者との信頼関係に基づいており、開示することにより、今後の当庁における通信指令業務等の円滑な運用ができなくなるなど、警察業務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため。
   • （3）4事実調査結果（4）○○課の誰も対応しなかったことについての非開示とした部分（警察職員の氏名を除く）
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
4. 苦情申出に関する事実調査結果について（○○警察署、平成25年○月○日付け）
   • （1）警察職員の「氏名」及び「印影」
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
     • イ　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号に該当
       開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
   • （2）警察職員の年齢
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号に該当
       開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
   • （3）3取扱事実（2）取扱状況ウ及びエの非開示とした部分（警察職員の氏名を除く）
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号に該当
       苦情処理事務に係る評価、判断等に関する情報であって、開示することにより、苦情処理事務の適正かつ円滑な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため。
   • （4）上記以外の非開示とした部分
     • ア　東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号に該当交通規制事務に係る判断に関する情報であって、開示することにより、判断基準が明らかとなるなど、今後の交通規制事務の適正かつ円滑な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため。

内容審議

一部開示決定の妥当性について審議を行った。

第492号

「非常勤教員採用選考推薦書兼業績評価書」の一部開示決定及び「推薦しない理由書」の非開示決定に対する異議申立て

第493号

「措置入院に関する診断書」ほか1件の一部開示決定に対する異議申立て

第494号

「指導経過記録票等において、請求者を精神疾患患者と記述する情報」ほか1件の非開示決定に対する異議申立て

第495号

「精神保健福祉法38条の6の規定に基づく実地検査診断書」ほか11件の一部開示決定及び「精神保健福祉法38条の5の規定に基づく知事から都精神医療審査会への審査依頼文」ほか2件の非開示決定（不存在）に対する異議申立て

第496号

「措置入院者の定期病状報告書」ほか19件の一部開示決定及び「定期の報告等の審査の審査結果について（報告）」ほか14件の非開示決定（不存在）に対する異議申立て