第232回東京都個人情報保護審査会第一部会議事概要
開催日：令和5年1月31日（月曜日）
出席者：樋渡会長、安藤委員、中村委員
（事務局）内山都政情報担当部長、本間情報公開課長、左右田情報公開担当課長、種村情報公開専門課長ほか 計6名
1 諮問第770号・第771号・第772号
| 諮問件名 |
「『平成○年○月○日○○の骨子』外2件」外2件の非開示決定及び「『○○高等学校全教員ヒアリング一覧』外45件」外2件の一部開示決定、「『事故発生等連絡票（第5報）』外27件」外1件の一部開示決定、「『事故発生等連絡票（第2報）』外36件」外1件の一部開示決定 |
| 実施機関 |
東京都教育委員会 |
| 決定内容 |
非開示決定、一部開示決定 |
| 非開示理由等 |
【請求保有個人情報】（諮問第770号分）
都立○○高等学校における○○のいじめに関する資料一切
【非開示理由等】
以下リンク先を参照
https://www.johokokai.metro.tokyo.lg.jp/kojinjoho/kojin/shinki/2020/0825_770.html
・対象保有個人情報は、第三者に関する情報を本人に開示することによって当該第三者の権利利益を害するおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例16条第2号に該当）
・当該情報を開示することにより、自身の情報が予期せぬ形で取り扱われることについて、第三者に不信感や誤解を生じさせ、その結果、実施機関と第三者との信頼関係が損なわれ、十分な情報を得られなくなるなど、本件及び今後の事故等対応業務に支障が生じるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例16条第6号に該当）
・開示請求者以外の個人に関する情報であって、開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例16条第2号に該当）
・開示を前提にすると、聞き取り対象者が率直な意見の表明を躊躇し、当たり障りのない発言をするようになることにより、正確な実態把握が困難となり、今後の学校運営に支障を及ぼすおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例16条第6号に該当）
・当該報告（「事故発生等連絡票」非開示部分：事務局註）には、報告者の所見が含まれており、開示することが前提となると、率直な報告を躊躇するなどにより、実態把握が困難になり、適正な学校運営に支障を来すおそれがあるため
【請求保有個人情報】（諮問第771号分）
都立○○高等学校における○○のいじめに関する資料一切
【非開示理由等】
以下リンク先を参照
https://www.johokokai.metro.tokyo.lg.jp/kojinjoho/kojin/shinki/2020/0825_771.html
・当該報告（「事故発生等連絡票」非開示部分：事務局註）には、報告者の所見が含まれており、開示することが前提となると、率直な報告を躊躇するなどにより、実態把握が困難になり、適正な学校運営に支障を来すおそれがあるため
【請求保有個人情報】（諮問第772号分）
都立○○高等学校における○○のいじめに関する資料一切
【非開示理由等】
以下リンク先を参照
https://www.johokokai.metro.tokyo.lg.jp/kojinjoho/kojin/shinki/2020/0825_772.html
・開示請求者以外の個人に関する情報であって、開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例16条第2号に該当）
・当該報告（「事故発生等連絡票」非開示部分：事務局註）には、報告者の所見が含まれており、開示することが前提となると、率直な報告を躊躇するなどにより、実態把握が困難になり、適正な学校運営に支障を来すおそれがあるため
|
| 審議区分 |
内容審議 |
| 審議内容 |
・事務局からの説明を踏まえ、会長から各委員に対し、意見を求めた。
・各委員による意見交換を行った。 |
2 諮問第920号
| 諮問件名 |
「開示請求者に係る論文及び専門試験の採点済答案」に係る非開示決定 |
| 実施機関 |
東京都人事委員会 |
| 決定内容 |
非開示決定 |
| 非開示理由等 |
【請求保有個人情報（開示決定分）】
試験（選考）成績データ（○年度キャリア活用採用選考・2次結果）
【請求保有個人情報（非開示決定分）】
開示請求者に係る論文及び専門試験の採点済答案
【非開示決定の理由】
開示することにより、選考に係る事務に関して、評価、判断等その事務の過程や基準が明らかとなるおそれ、又は公正な判断が行えなくなるおそれがあるため。
（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
|
| 審議区分 |
内容審議 |
| 審議内容 |
・事務局からの説明を踏まえ、会長から各委員に対し、意見を求めた。
・各委員による意見交換を行った。 |
3 諮問第957号
| 諮問件名 |
「次年度異動がかなわなかった理由がわかる文書」の非開示決定（不存在） |
| 実施機関 |
東京都教育委員会 |
| 決定内容 |
非開示決定（不存在） |
| 非開示理由等 |
【非開示決定の理由】
請求に係る個人情報を作成又は取得していないため |
| 審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
| 審議内容 |
・事務局から案件の概要を説明した。
・事務局からの説明を踏まえ、会長から各委員に対し、意見を求めた。
・各委員による意見交換を行った。 |